Para evitar interpretaciones “sesgadas” copio y pego los citados artículos, en concreto el 21, en el que se hace alusión a la tarea encomendada al asesor de la presidencia en materia artístico-taurina, así como el artículo 20, a todas luces esclarecedor de lo que, desde mi modesto punto de vista, es dicho incumplimiento.
Artículo 21. Asesoría de la Presidencia.
1. Durante la celebración del espectáculo, la Presidencia del mismo contará con la asistencia de una persona asesora en materia veterinaria y otra en materia artístico-taurina.
3. Las personas asesoras en materia artístico-taurina serán nombradas para cada temporada taurina por la persona titular de la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en las plazas de primera y segunda categoría, o por la persona titular de la Alcaldía del Municipio respectivo en las de tercera, no permanentes y portátiles de entre profesionales en materia taurina retirados o miembros de la afición de notoria y reconocida competencia en las que no concurran ninguna de las circunstancias previstas en el artículo 20.1.
4. Las personas encargadas del asesoramiento durante la celebración del espectáculo se limitarán a exponer su opinión sobre el punto concreto que les consulte el Presidente o Presidenta, quien podrá o no aceptar el criterio expuesto.
5. Las personas que desempeñen el asesoramiento técnico en materia artístico-taurina percibirán de la empresa organizadora una cantidad equivalente al 10% de los honorarios establecidos para todo el equipo veterinario por el reconocimiento de las reses del espectáculo de que se trate.
Artículo 20. Abstención y recusación de la Presidencia.
1. Las personas nombradas por la autoridad competente, en cada caso, para ejercer las funciones de la Presidencia deberán abstenerse de intervenir cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
a) Tener interés económico y profesional con los miembros de la empresa organizadora, profesionales actuantes o representantes de las ganaderías que intervengan en el espectáculo.
b) Tener amistad íntima, enemistad manifiesta o cuestión litigiosa pendiente con alguno de los interesados que intervengan en el espectáculo y en especial, profesionales, ganaderos o empresarios.
c) Tener parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo con cualquiera de los referidos en el subapartado anterior.
d) Tener relación de servicio con cualquiera de los interesados citados, o haberle prestado en los dos últimos años servicios profesionales de cualquier tipo y en cualquier circunstancia o lugar.
Como aparece reflejada en la Hoja Informativa facilitada a un servidor por el Delegado gubernativo en los momentos previos al festejo, la persona que aparece en la misma como asesor técnico-artístico de la presidencia, tiene una “amistad íntima” y más que manifiesta con dos de los profesionales que actuaron en el festejo del día 3, siendo por otra parte directivo de la peña taurina de uno de los profesionales que hicieron el paseíllo ese día. Por lo tanto, y aunque parezca un perogrullo, parece claro que se incumplía el reglamento.
En relación al comentario de lo “poblado” que estaba el palco, la normativa únicamente especifica la presencia durante la celebración del festejo junto a la presidencia del mismo de los asesores veterinario y técnico-artístico, no apareciendo constancia de otros personajes, aunque hay una referencia en el Artículo 72 a un “equipo asesor técnico-artístico” que me tiene ciertamente mosqueado. Tal vez en Priego, en lugar de uno sean varios los integrantes de ese equipo técnico-artístico y de ahí ese aspecto que tradicionalmente presenta el palco de Las Canteras.
Espero hablar aclarado las dudas al respecto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario