jueves, 1 de noviembre de 2018

CULPABLES:TAURINOS Y NO ANTITAURINOS

Por Antonio Portillo Peinado.


Llevamos, algunos aficionados, que osamos expresarnos públicamente, y muy pocos críticos, advirtiendo sobre los derroteros a los que una pandilla de impresentables, que se autotitulan empresarios, están llevando la fiesta más singular del mundo, tras haber sacado de él a auténticos empresarios taurinos.
En España para muchas actividades existen leyes de incompatibilidad. Un abogado no puede ser fiscal, un arquitecto no puede ser constructor... pero sin embargo un empresario taurino si puede ser apoderado, e incluso ganadero. Con ello, tal como ha ocurrido con muchos sectores de la economía, en el mundo del toro las "fusiones" han provocado que cuatro o cinco listos se están lucrando de forma no siempre clara, y le están haciendo mucho más daño a la fiesta nacional que los antitaurinos, y todo ello con la complicidad de muchos presidentes, que lamentablemente defienden más los intereses del empresario que los del público.
Han conseguido expulsar a los aficionados de las plazas, sustituyéndolos por un público más propio de espectáculos circenses, con la complicidad de una crítica colaboradora en tamaño desaguisado, sólo contadas excepciones como Antonio Lorca y poco más, se salvan. No así desde luego los que retransmiten las corridas por Canal Toros TV, incluidos los profesionales invitados, Emilio Muñoz y Cristina Sánchez, que sistemáticamente y con aire triunfalista, engañan a los televidentes con unos análisis carentes del más mínimo rigor crítico, pretendiendo hacer ver por sistema que el culpable de cualquier mala actuación de los profesionales siempre es el toro. ¡¡Claro como no habla, y encima lo matan...!!. Podían imitar, aunque sea un poco, al equipo productor de Canal Castilla la Mancha, que tan dignamente llevan la promoción taurina en esa Comunidad Autónoma.
Esta carencia de crítica unida a la evolución consumista y superficial de la sociedad española ha producido un público "blandengue" que pretende ser protagonista festero de la corrida, aplaudiendo lo espectacular aún siendo superficial e ignorando lo fundamental,concediendo trofeos como si fueran para ellos, porque así pueden justificar el timo al que han asistido, aunque en ningún momento se hayan EMOCIONADO.
Dos puñados de toreros, no más de una decena en cada uno, torean la práctica totalidad de las corridas de toros en España y Francia. Uno lo hacen con las ganaderías cómodas y el otro con las duras. Ambos forman las "cuadras" de esos "aprovechaos", que se autotitulan empresarios. El resto de toreros, que van por libre y son desconocidos para el público, a pesar de que puedan tener tanta o más calidad y valor que los "conocidos", tienen enormes dificultades para vestirse de luces.
Y claro los ganaderos han sido pieza fundamental en este desaguisado. Por connivencia entre toreros, calificados figuras, y empresarios la cabaña brava española hace unos años que fue "infectada" por el toro "artista" que inventó Juan Pedro Domecq Solís. Se podía haber quedado quietecito y con que hubiera continuado la línea selectiva de su padre, el gran Juan Pedro Domecq y Díez, no se habría producido la desgraciada evolución que ha tenido la Fiesta a partir de unos años después de aquel 1975 en que falleció ese gran ganadero.
El inventor del toro "artista" tuvo el "mérito" de transformar la mejor tauromaquia de la historia, la de Manolete en adelante hasta 1980, en el cúmulo de despropósitos que desde esos años ha llegado hasta nuestros días.
Antes los ganaderos, que casi siempre estaban representados por sus mayorales en la plaza, cuando hablaban con ellos tras la corrida les preguntaban si la corrida había salido brava en los tres tercios. Ahora cuando el ganadero no está en la plaza y habla con el mayoral tras la corrida lo que le pregunta es si "han tenido peligro", eso en el caso de que éste tenga cierta dignidad y no filme la corrida. Habría que preguntar al presidente si esa filmación es legal y/o correcta. Pero como muchas veces son los propios ganaderos los que están en el callejón y nos "deleitan" con manifestaciones y gestos más propios de sus nietos que de ellos mismos. ¿Qué hubieran dicho D. Eduardo Miura o D. Carlos Urquijo al ver a ganaderos, como muchos de los actuales, sacando el pañuelo para pedir la oreja de un toro propio, y/o pedir la vuelta al ruedo o aplaudirlo en el arrastre?. ¡¡Qué poca clase!!.
Desde el mundo taurino, si ponemos a los "antitaurinos" en el punto de mira que apunta a sus males, nos equivocamos. HAY QUE MIRAR PARA DENTRO, EL MAL ESTÁ SOBRE TODO EN LOS CRÍTICOS QUE NO CRITICAN Y EN LOS PÚBLICOS QUE NO EXIGEN. SI ESTAS DOS PATAS FUNCIONAN, LA TERCERA QUE CONSTITUYEN LOS PROFESIONALES, TENDRÁN QUE CAMBIAR.

martes, 18 de septiembre de 2018

COMUNICADO DEL PP DE PRIEGO SOBRE LA CORRIDA DE LA FERIA REAL 2018


Reproducimos a continuación íntegramente, el comunicado emitido por el Grupo Municipal del Partido Popular de Priego sobre la corrida de toros, cuya celebración estaba prevista para el pasado 2 de septiembre, y que finalmente no se celebró.

A la vista de que el comunicado emitido por el “Gabinete de Prensa” del Ayuntamiento de Priego sobre la corrida que debía celebrarse en la Feria no responde a ninguna de las cuestiones que se le plantearon desde el Partido Popular, nos vemos obligados a insistir en los siguientes puntos:
1. No sabemos dónde están las “calumnias intolerables” de que hablan en su comunicado. El Sr. Mármol y su equipo utilizan una vez tras otra el método de magnificar toda discrepancia de la oposición con el fin de crear cortinas de humo que confundan a los prieguenses y para no dar respuesta a ninguna pregunta.
2. Aunque no sea lo mismo contratar a una empresa que alquilar la plaza a una empresa, los efectos prácticos, sí son lo mismo. Y cuando se alude a que (igual que se dijo en 2013) el Ayuntamiento no organiza la corrida, la diferencia con el año 2013 es muy evidente: en 2013 la corrida se dio y en 2018 no se ha dado.
3. A lo que tienen que responder y no responden es a lo siguiente: ¿por qué se adjudicó la plaza a una empresa sobre la que se había advertido que existían fundadas dudas sobre su solvencia?. Decir que el Ayuntamiento no es responsable de nada y que no actuó ni como colaborador, es algo que no hay quien se lo trague. El Sr. Mármol alquiló la plaza a una empresa concreta y lo hizo a dedo.
4. ¿Por qué no explican los motivos por los que no se dio la corrida?, ¿o es que no se han enterado todavía de cuáles fueron esos motivos?
5. Tanto que hablan de participación ciudadana, ¿por qué no se convocó durante todo el año la Comisión Taurina?.
6. ¿Por qué no se pasó la revisión reglamentaria al quirófano y enfermería de la plaza?, ¿es que la concejala responsable no sabía que había que pasarla, o es que se le olvidó…?
7. ¿Se va a ejecutar el aval que tiene en su poder la Junta de Andalucía para devolver al público el dinero de las entradas?, ¿cuándo y por qué sistema se va a gestionar esa devolución? Los aficionados que compraron las entradas quieren información, no aspavientos y ocultismo.
8. Sabía el Equipo de Gobierno (PSOE, PA y Participa Priego) del Ayuntamiento de Priego que, desde días antes del evento, la taquilla y demás ingresos del festejo, se habían declarado embargados mediante Decreto por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Córdoba?. ¿Es cierto que, si efectivamente existía esa orden de embargo, todos los prolegómenos de la corrida fueron un paripé, puesto que con la taquilla embargada no era de esperar que se diera la corrida?.
Desde al Partido Popular no dudamos de que el Sr. Mármol y su Equipo de Gobierno, que tanto hablan de participación y de transparencia informativa pero nunca cumplen con esas normas, darán por fin las explicaciones que los aficionados de Priego merecen. Deseando que no opten, una vez más, por hacer lo que denunciábamos hace unos días: esconder la cabeza y abandonar a todos los aficionados con la única solución de que presentan una reclamación en la oficina municipal del consumidor, que, entre otras cosas, no tiene competencia alguna en esta materia.

miércoles, 12 de septiembre de 2018

EL EQUIPO DE GOBIERNO PRIEGUENSE NIEGA LAS ACUSACIONES VERTIDAS POR EL PP SOBRE EL FESTEJO TAURINO DEL 2 DE SEPTIEMBRE



El equipo de gobierno del Consistorio prieguense ha emitido un comunicado desmintiendo alguna de las “graves y falsas acusaciones” vertidas por concejales del grupo municipal del Partido Popular en relación al festejo taurino previsto para el pasado 2 de septiembre y que finalmente fue suspendido.
Así, el citado comunicado hace alusión a la “irresponsabilidad y falta de lealtad institucional del PP de Priego y su afán de generar crispación y confrontación desde mayo de 2017”, que a jucio del equipo de gobierno hacen que sus concejales, “viertan en los medios de comunicación, de forma sistemática, calumnias intolerables contra la institución municipal, los concejales del equipo de gobierno y contra su máximo representante, el alcalde, elegidos todos de forma democrática”.
En este sentido, el comunicado niega categóricamente que el Ayuntamiento “contratara” a ninguna empresa para dar un festejo taurino, por lo que consideran como falsa la afirmación vertida al respecto por el edil popular Miguel Forcada. Continúa el escrito aclarando que el festejo taurino, “es una actividad organizada y gestionada en exclusiva por la empresa De la Pleita a la Seda S.L.”, entidad que solicitó y alquiló la Plaza de Toros de Priego para dar un festejo taurino coincidiendo con la celebración de la Feria Real, recordando en este sentido a Forcada la nota de prensa emitida el 9 de septiembre de 2013, fecha en la que el edil popular ostentaba la presidencia del Área de Cultura,  en la que, ante una incidencia ocurrida en el festejo taurino de aquel año, “Forcada se apresuraba a aclarar que el Ayuntamiento no era responsable de la organización del festejo”, por lo que el comunicado afirma que, “tanto antes como ahora, el ayuntamiento de Priego no organiza festejos taurinos”.
En lo que respecta a la no devolución por parte de la empresa organizadora del importe de las localidades en el plazo establecido tras la suspensión del festejo, el escrito hace constar que el Ayuntamiento, “puso de forma inmediata al servicio de las personas afectadas la Oficina de Información Consumidor, atendiéndose hasta el momento más de 200 reclamaciones ante la OMIC. Asimismo”, poniéndose igualmente en conocimiento de la Dirección General de Consumo y de la Consejería de Justicia e Interior, de la que dependen los festejos taurinos en la Comunidad Autónoma de Andalucía, “la gravedad del asunto para que se pudieran poner en marcha los procedimientos legales y administrativos oportunos, como la ejecución de la caución, con el objetivo de que sirva para la devolución del importe de las entradas y así dar respuesta a las personas afectadas”.
En relación a los aspectos de seguridad del festejo taurino, el escrito emitido por el equipo de gobierno hace constar que se contaba con la autorización expresa de la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en Córdoba, “documento preceptivo para poder celebrarse el festejo”, afirmándose que toda la documentación y autorizaciones necesarias para la celebración del mismo, entre las que se encuentran las sanitarias, “debían ser aportadas por la entidad organizadora, en este caso, la empresa De La Pleita a la Seda, S.L.”. En este sentido, el comunicado apostilla que si los requisitos sanitarios no se hubiesen cumplido, “la corrida no hubiese sido autorizada”, concluyendo que las palabras del concejal popular Javier Ibáñez sobre el particular, “demuestran un desconocimiento que, unido a la imprudencia, le llevan a realizar manifestaciones incendiarias en las que no existe un ápice de veracidad, algo impropio de una persona que ostenta un cargo de representación pública”.

martes, 11 de septiembre de 2018

EL PP PIDE RESPOSABILIDADES POLÍTICAS E INCLUSO DIMISIONES POR LA SUSPENSIÓN DEL FESTEJO TAURINO DEL PASADO 2 DE SEPTIEMBRE EN PRIEGO



El PP ha pedido responsabilidades políticas al equipo de gobierno del Consistorio prieguense, por todo lo sucedido tras la suspensión del festejo taurino previsto para el pasado 2 de septiembre, solicitando una aclaración al respecto e incluso la dimisión de los responsables directos.
En una comparecencia ante los medios celebrada a mediodía de hoy martes, los ediles populares Miguel Forcada y Javier Ibáñez, incidían en la “gravedad” de todo lo que ha rodeado tanto la adjudicación de la empresa que finalmente organizó el citado festejo, como las repercusiones que ha tenido la suspensión del mismo para un número importante de aficionados, a los que aún no se les ha devuelto el precio de su localidad.
En este sentido, Forcada argumentaba esta comparecencia señalando que desde el punto de vista del PP, “hay muchos motivos para que este tema esté sobre la mesa”, criticando la “absoluta falta de transparencia que está teniendo el equipo de gobierno sobre este tema”.
Así, el edil popular ponía de manifiesto que el Ayuntamiento, “tiene la obligación de informar y en ningún momento puede decir que no tiene nada que ver con la corrida de toros”, indicando Forcada que el coso taurino es propiedad municipal y que fue el equipo de gobierno el que adjudicó a la empresa la organización del festejo, advirtiendo que desde el PP tenían constancia de que el equipo de gobierno, “estaba avisado de lo que podía ocurrir, ya que sabían que la empresa a la que contrataron tenía unos antecedentes muy negativos, al menos las personas que estaban al frente de la misma”, por lo que según Forcada, “no pueden alegar que fue un error y que no sabían lo que podía ocurrir”.
Igualmente, el edil popular mostraba la preocupación de su formación ante la posibilidad de que finalmente no se devuelva el dinero de las localidades a todos los aficionados que las adquirieron, “algo que nos parecería  muy grave, por lo que el Ayuntamiento tiene que buscar una solución a este problema”, apostilló Forcada.
Por su parte, Javier Ibáñez ponía sobre el tapete la “responsabilidad” que el equipo de gobierno tiene en lo ocurrido con la suspensión del festejo taurino, afirmando que, “no nos pueden decir que ellos no tienen responsabilidad ninguna, cuando están contratando a dedo a una empresa, cuando había varias ofertas a las que no les hicieron ni caso”. En este sentido, Ibáñez ponía de manifiesto que desde el momento que el Alcalde firma un decreto, “sin hacer ningún tipo de selección, sin hacer ningún tipo de consulta, el responsable es él, porque ha elegido él la empresa”, señalando que en todo este proceso y en contra de la participación ciudadana de la que el tripartido hace gala, “no se ha contado con la Comisión Taurina, órgano asesor de todo lo relacionado con la tauromaquia, integrado por matadores de toros, aficionados y grandes conocedores de toda la gente que se mueve en el mundo del toro, y que sabían a qué tipo de empresa se estaba contratando”.
Para Ibáñez, que recordó los cientos de personas que aún no han recuperado el precio de sus localidades, “en este caso no puede haber la callada por respuesta, por lo que hay que asumir responsabilidades y trabajar para que estos ciudadanos recuperen su dinero”. En este sentido, el edil popular hizo alusión al aval que la empresa obligatoriamente tuvo que depositar ante la administración autonómica para  obtener la oportuna autorización del festejo, instando a que el equipo de gobierno, “se ponga al frente de esta reclamación, se dirija a la Junta y reclame este aval con el que cubrir el importe de las localidades que aún no han sido devueltas”.
Al margen de esta situación, Ibáñez también pedía explicaciones sobre otro tema de “gravedad” como era que el quirófano del coso taurino no había pasado la oportuna revisión, por lo que éste se encontraba precintado y no podía ser utilizado, lo que hizo necesario la instalación de una enfermería de campaña por parte de Cruz Roja en el patio de cuadrillas. A raíz de esta situación, el edil popular recordaba las críticas vertidas días después de la moción de censura por el estado que presentaba el coso taurino, “cuando ahora está lleno de jaramagos y el quirófano está precintado”.
Por último y a tenor de la situación generada, Ibáñez adelantaba que desde el PP, “vamos a pedir responsabilidades políticas, aunque sabemos que no los van a asumir”, concluyendo que dada la gravedad de lo sucedido, “alguien debería salir a dar explicaciones o irse, que sería lo que deberían hacer si tuvieran un poco de vergüenza”.

lunes, 10 de septiembre de 2018

EL TORO DE CUERDA DE CARCABUEY RATIFICA EL AUGE DE LOS FESTEJOS POPULARES








Carcabuey acogía ayer la celebración del toro en honor a María Santísima del Castillo, patrona de la localidad de la Subbética, que en los últimos días había saltado a la palestra informativa, otra vez más y van… ante la solicitud por parte de una formación política, de que esta centenaria tradición sea abolida, esgrimiendo como argumento de peso el “maltrato” que sufren los animales que participan en las sueltas.
A fe, que aquellos que han elaborado dicha solicitud, ni por asomo conocen las sueltas de Carcabuey, y ni de lejos, imaginan el mimo y cuidado con los que la Asociación Toro de Cuerda trata tanto a los animales, auténticos protagonistas de la fiesta, como a los espectadores que se dan cita con motivo de las sueltas, muchos de ellos procedentes de localidades de provincias limítrofes, destacando en este sentido la presencia de un importante contingente de Grazalema y de su peña “El lunes del Toro”.
No en vano, Carcabuey se ha convertido en un referente no solo a nivel regional sino incluso nacional en este tipo de festejos, donde reitero, por parte de los organizadores, la Asociación Toro de Cuerda, en colaboración con el Consistorio, las hermandades de la Aurora y el Castillo y distintas firmas comerciales carcabulenses, se cuida con especial mimo las medidas de seguridad, tanto para el público como para las propias reses, que como en las sueltas de agosto, pertenecían a la ganadería cordobesa de Madroñiz.
Así, a las 12.30 se escuchaba el primer chupinazo lanzado desde el balcón Consistorial que anunciaba la primera de las cuatro sueltas programadas para la jornada, en las que volvían a vivirse bonitas carreras por parte de los mozos de cuerda y corredores que se dieron cita en el circuito. Tras el almuerzo de rigor y un más que merecido descanso, a las 18:30 arrancaban las dos nuevas sueltas, en esta ocasión con más corredores y más público que en las celebradas en horario matinal, concluyendo minutos antes de los ocho de la tarde una nueva edición del toro de cuerda que ha vuelvo a poner de manifiesto el auge del que gozan los festejos populares, le pese a quien le pese…

TRIUNFO DE GUILLERMO HERMOSO DE MENDOZA EN CABRA





Ficha del Festejo:
Ganado: cuatro toros de Luis Albarrán , bien presentados pero bajos de raza y sosos y dos novillos del mismo hierro ganadero con más movilidad.
Pablo Hermoso de Mendoza: rejón trasero (oreja con petición de la segunda) y dos metisaca y rejón ( ovación con saludos).
Lea Vicens: pinchazo, rejón trasero y descabello ( ovación con saludos) y rejonazo en el costado y rejón ( oreja).
Guillermo Hermoso de Mendoza: tres pinchazos y el toro se echa( ovación) y rejón descolgado( dos orejas).
Plaza: Cabra, algo menos de media entrada en tarde agradable.

La plaza de toros de Cabra cerró el pasado viernes su temporada con una corrida mixta de rejones en la que tomaron parte una leyenda del toreo a caballo, una dama poderosa y un aspirante a figura que anda con paso firme tras la estela de su padre. El público asistente disfrutó de un espectáculo algo deslucido por el comportamiento de los toros. Todos salieron con mucho gas pero a medida que avanzaba la faena perdieron motor y su sosería dio al traste con la ilusión de los rejoneadores. El ganado es, a la postre, quien inclina la balanza hacia el triunfo o el aburrimiento.
Abría cartel el rejoneador navarro Pablo Hermoso de Mendoza que bien sabido es, realiza un toreo a caballo elegante de mucha categoría y precisión. Se apoya, además, en una magnífica cuadra que le permite hacer diabluras. A su primer enemigo lo templó perfectamente de salida clavando rejones y zarpas con el sello personal que imprime a cuanto realiza. A estas alturas de su carrera no necesita demostrar nada, pero es indudable que su pasión por lo que realiza, le convierte en un rival duro de pelar. Su toreo de costadillo y sus alardes de valor con adornos incluidos, reventaron los tendidos. Su actuación fue, a pesar de no contar con material idóneo, una clamorosa clase de rejoneo elegante y al más puro estilo tradicional.
Lea Vicens, lleva una temporada ratificando su papel de indiscutible figura, encabeza el escalafón gracias a su estilo, que va perfeccionando día a día y sabe cómo llegar al público al que no decepciona nunca. Pocas son las plazas donde no triunfa y la plaza egabrense no podía ser menos. Con una cuadra de caballos acorde, su actuación cautiva desde los primeros envites. Clavó muy bien banderillas y zarpas y con las cortas la plaza se encendió cuando recorrió medio anillo con el toro pegado al estribo toreándolo de costadillo. En los quiebros consintió mucho saliendo airosa y alegre de cuantos realizó. Mereció más ante un ganado que le exigió un gran esfuerzo.
Cerraba cartel el jovencísimo Guillermo Hermoso de Mendoza, que intenta seguir los pasos de su padre y que a resultas de lo que le vimos ayer, va por el camino adecuado. El chaval tiene la virtud de conectar fácilmente con el respetable, que enseguida se le entrega, porque adivina su ansia de triunfo. En sus dos toros demostró que es un consumado jinete y que como rejoneador puede aspirar a lo más alto. Sorprendió en banderillas, cortas, quiebros y salidas airosas cambiando el ritmo de las cabalgaduras y cortando en distancias inverosímiles. No faltó el desplante del teléfono con un tendido ya entregado. El culmen llegó cuando clavó dos pares de banderillas a dos manos -uno a cada toro- con mucho ajuste y el público de pié. De no haber fallado en su primero con los aceros, hubiera llenado el esportón de trofeos.

Texto y Fotos: Gentileza de Ladislao Rodríguez Galán (Ladis)

martes, 4 de septiembre de 2018

MALESTAR POR LA INTERRUPCIÓN DE LA DEVOLUCIÓN DE LOCALIDADES DEL FESTEJO SUSPENDIDO EN PRIEGO






El malestar por la suspensión el pasado domingo del festejo taurino previsto con motivo de la Feria Real de Priego sigue en aumento, máxime cuando hoy martes, minutos después de abrirse las taquillas del coso taurino para proceder a la obligatoria devolución de las localidades, como así se estipula en el Reglamento Taurino Andaluz, éstas se cerraban argumentando la falta de dinero para proceder a la cita devolución.
Desde primeras horas de la mañana fueron numerosos los aficionados que armados de paciencia habían aguardado a la apertura de la taquilla hasta la hora indicada, las 11:00. Tras atender a 16 personas y devolverse unos 6000 euros, ya que varios de ellos presentaron un importante número de localidades, se cerraba la taquilla y se colocaba un escueto cartel en el que se indicaba, “Volvemos mañana. Disculpen las molestias”, sin más información.
Las aproximadamente 300 personas que aguardaban, muchos de ellos al sol, para recuperar el precio de localidad, no daban crédito a lo sucedido, criticando airadamente tanto a la empresa, como al Consistorio prieguense, colaborador en la organización del festejo como así aparece reflejado en la cartelería realizada para la ocasión.
Cabe recordar que el Capítulo II, artículo 33 del Reglamento Taurino Andaluz, en el que se recogen los derechos y obligaciones de los espectadores, en su punto 3 se indica que éstos tienen derecho a la devolución del importe del billete, “en los casos de suspensión o aplazamiento del espectáculo o de modificación del cartel anunciado”.
La devolución del importe del billete, continúa el citado artículo, “se iniciará desde el momento de anunciarse la suspensión, aplazamiento o modificación y finalizará cuatro días después del fijado para la celebración del espectáculo o quince minutos antes del inicio del mismo en el caso de modificación”, prorrogándose automáticamente los plazos indicados, “si finalizados los mismos hubiese, sin interrupción, espectadores en espera de devolución”.
Según fuentes de la empresa, la devolución continuará mañana miércoles, no concretándose la hora de apertura de las taquillas.